Perché il foro del creditore non è una regola universale
Quando nasce una controversia sul pagamento di una somma, la scelta del giudice territorialmente competente non può essere fatta partendo dalla sola sede del creditore. Il sistema combina i fori generali del convenuto con i fori facoltativi previsti per le obbligazioni. Il luogo in cui la prestazione deve essere eseguita può attribuire competenza anche a un giudice diverso, ma soltanto quando ricorrono i presupposti previsti dalla legge.
Spazio pubblicitario
La questione è particolarmente delicata nelle obbligazioni pecuniarie. L’art. 1182 c.c. prevede, a determinate condizioni, l’adempimento al domicilio del creditore. Da questa regola sostanziale deriva il cosiddetto forum destinatae solutionis, ma non ogni richiesta di denaro può essere portata automaticamente davanti al giudice del luogo in cui ha sede il creditore.
I fori generali: persona fisica e persona giuridica
Il primo controllo riguarda il foro generale. Per le persone fisiche opera l’art. 18 c.p.c., che collega la competenza alla residenza o al domicilio del convenuto e, nei casi previsti, alla dimora. Per le persone giuridiche l’art. 19 c.p.c. individua il foro della sede e considera anche gli ulteriori criteri stabiliti dalla norma.
Questi fori non scompaiono perché la causa riguarda un credito. L’art. 20 c.p.c. aggiunge, per le cause relative a diritti di obbligazione, la competenza del giudice del luogo in cui l’obbligazione è sorta oppure deve essere eseguita. La parola “anche” esprime proprio il carattere alternativo del criterio.
Il luogo di adempimento secondo l’art. 1182 c.c.
Se le parti hanno validamente stabilito il luogo dell’adempimento, occorre partire dalla loro pattuizione. In mancanza, l’art. 1182 c.c. detta criteri diversi in base alla prestazione. Per una cosa certa e determinata rileva il luogo in cui si trovava quando l’obbligazione è sorta; per le obbligazioni pecuniarie che presentano i requisiti richiesti opera il domicilio del creditore al tempo della scadenza; negli altri casi il riferimento è il domicilio del debitore.
Il domicilio del creditore non è quindi la regola indistinta per qualsiasi obbligazione monetaria. La giurisprudenza ha chiarito che il criterio si collega alle obbligazioni pecuniarie liquide o facilmente liquidabili, perché solo in tali ipotesi il debitore può sapere, senza una valutazione discrezionale del giudice, quanto deve pagare.
Le Sezioni Unite n. 17989/2016
Spazio pubblicitario
Le Sezioni Unite della Cassazione n. 17989 del 13 settembre 2016 hanno fissato un passaggio fondamentale: il forum destinatae solutionis presso il domicilio del creditore presuppone che la somma sia determinata dal titolo oppure determinabile mediante un semplice calcolo aritmetico sulla base di criteri oggettivi già fissati. Se il quantum richiede un accertamento giudiziale discrezionale, il criterio non può essere utilizzato allo stesso modo.
La ragione è pratica oltre che sistematica. La competenza deve poter essere individuata all’inizio della causa con criteri prevedibili. Se bastasse che l’attore quantificasse unilateralmente la propria pretesa, qualunque credito potrebbe diventare “liquido” per effetto della sola domanda, con il rischio di spostare artificialmente il giudice naturale.
Cassazione n. 36835/2022
La Cassazione civile n. 36835 del 15 dicembre 2022 si colloca nel solco delle Sezioni Unite. La decisione ha ribadito che il foro del creditore è utilizzabile quando il credito è liquido o almeno liquidabile sulla base di criteri univoci. È invece illiquido quando la determinazione richiede parametri esterni o valutazioni discrezionali non già incorporati nel titolo.
Il caso riguardava il pagamento del corrispettivo di merci. La Corte ha richiamato il principio secondo cui, ai fini della competenza, bisogna guardare alla domanda e ai fatti che la fondano, mantenendo distinta la questione della competenza da quella della fondatezza nel merito. La contestazione del debitore sull’esistenza del credito non sposta automaticamente il foro.
Credito liquido e credito liquidabile
Un credito è liquido quando il suo ammontare è già determinato. È liquidabile quando può essere determinato con un’operazione meramente aritmetica applicando parametri certi, senza scelte valutative. Per esempio, un prezzo unitario pattuito moltiplicato per una quantità documentata può presentare caratteristiche molto diverse da una richiesta di danni da quantificare secondo criteri equitativi.
Questa distinzione deve essere verificata sul titolo e sulla domanda concreta. Fatture, preventivi, ordini, contratto quadro, listini richiamati e criteri di aggiornamento possono assumere rilievo. Non basta che il creditore indichi una cifra precisa nell’atto introduttivo: occorre capire da dove quella cifra deriva.
Spazio pubblicitario
