La decisione delle Sezioni Unite
La sentenza n. 26355 del 7 ottobre 2026 risolve il problema del rango concorsuale dei contributi non versati alla previdenza complementare. La Corte distingue la quota trattenuta dalla retribuzione del lavoratore, gli accantonamenti del TFR maturando destinati al fondo e il contributo aggiuntivo a carico dell'impresa. Le prime due componenti conservano natura retributiva e beneficiano del privilegio previsto dall'articolo 2751-bis, numero 1, del codice civile; la componente datoriale non gode di quella specifica prelazione. La differenza non riguarda l'esistenza dell'obbligo contributivo, ma la collocazione del credito nel concorso. Questa distinzione può incidere sensibilmente sulle prospettive di recupero quando l'attivo non basta a soddisfare tutti i creditori.
Spazio pubblicitario
Il caso del Fondo Prevedi
La vicenda riguarda un'impresa edile fallita e i versamenti non effettuati al Fondo di previdenza complementare Prevedi. Una Cassa edile territoriale, incaricata della riscossione delle somme, chiese l'ammissione al passivo anche in privilegio per un credito di euro 13.944,86 relativo a un periodo compreso tra ottobre 2018 e novembre 2019. Il credito venne ammesso ma in via chirografaria. L'opposizione allo stato passivo fu respinta dal Tribunale di Reggio Emilia. La controversia è quindi arrivata alla Corte di cassazione e, per la rilevanza del contrasto interpretativo, alle Sezioni Unite. Non si trattava di decidere se le somme fossero astrattamente dovute, ma di stabilire quali loro componenti meritassero il privilegio del credito retributivo.
La composizione del credito previdenziale
Nella previdenza complementare confluiscono somme di provenienza diversa. Il dipendente può destinare al fondo una quota della propria retribuzione, trattenuta dal datore, e il TFR maturando; il datore può essere tenuto a versare una quota aggiuntiva in forza della contrattazione collettiva. La destinazione comune non rende omogenea la natura giuridica delle somme. Per applicare correttamente la sentenza è indispensabile ricostruire l'origine di ciascun importo. La semplice indicazione di un saldo complessivo non basta a individuare la parte privilegiata. Questa operazione richiede cedolini, prospetti contributivi, regolamenti del fondo, accordi collettivi e attestazioni dei versamenti effettuati o omessi.
Il privilegio dell'articolo 2751-bis
L'articolo 2751-bis, numero 1, del codice civile tutela con privilegio generale sui mobili determinati crediti dei prestatori di lavoro subordinato. Il privilegio costituisce una deroga alla regola del concorso paritario e non può essere esteso a ogni obbligazione economicamente connessa al lavoro. Le Sezioni Unite hanno ricostruito la natura delle somme non versate, attribuendo rilievo al loro collegamento con la retribuzione. La questione non può essere risolta soltanto invocando la finalità sociale della previdenza complementare: occorre verificare se il credito rientri nella previsione legale. Per il professionista che predispone l'insinuazione al passivo, la distinzione tra titolo del credito e rango richiesto è essenziale.
Le trattenute sulla retribuzione
Quando il datore trattiene una quota dalla retribuzione per versarla al fondo, l'omesso trasferimento riguarda somme che provengono direttamente dal trattamento economico del lavoratore. Le Sezioni Unite riconoscono che il credito corrispondente conserva natura retributiva ai fini del privilegio. L'accertamento concreto richiede però di dimostrare quali trattenute siano state operate, in quali mesi e in quale misura. La prova non dovrebbe limitarsi alla comunicazione di un saldo finale: occorre verificare la corrispondenza tra cedolini, posizione individuale e accrediti del fondo. La qualificazione privilegiata non dispensa dall'onere di provare il credito e il suo importo.
Il TFR maturando destinato al fondo
Un punto decisivo, che non deve essere trascurato, riguarda gli accantonamenti del trattamento di fine rapporto maturando destinati alla previdenza complementare. Anche questi importi, se non versati dal datore insolvente, conservano natura retributiva e beneficiano del privilegio individuato dalla Corte. La sentenza non limita quindi la tutela alle sole quote periodiche trattenute dalla retribuzione corrente. Il conferimento del TFR al fondo costituisce una specifica destinazione di somme maturate in relazione al rapporto di lavoro. Per questo occorre distinguerle dalla contribuzione aggiuntiva propria dell'impresa. In sede concorsuale sarà necessario quantificare separatamente gli accantonamenti non trasferiti e documentarne il periodo di maturazione.
Spazio pubblicitario
I contributi a carico del datore
Diverso è il trattamento dei contributi posti a carico dell'impresa. Questi versamenti possono essere obbligatori in base al contratto collettivo o agli accordi applicabili, ma non costituiscono somme già maturate come retribuzione e trattenute al lavoratore. Le Sezioni Unite escludono per essi il privilegio dell'articolo 2751-bis, numero 1, del codice civile. Ciò non significa che il datore fosse libero di non pagarli: il credito resta esigibile secondo il proprio titolo, ma non gode della specifica prelazione esaminata. Il creditore può dunque ottenere l'ammissione al passivo di una somma effettivamente dovuta senza che questa venga collocata in privilegio.
La distinzione tra natura retributiva e previdenziale
La previdenza complementare ha finalità pensionistiche, ma la destinazione delle somme non risolve da sola il problema della loro natura prima del versamento. La Corte distingue il momento in cui il credito sorge nei confronti del datore dal rapporto previdenziale che si sviluppa dopo l'accredito al fondo. Una prestazione finale previdenziale non rende necessariamente previdenziale ogni credito che precede il versamento. Le trattenute retributive e il TFR maturando mantengono una specifica connessione con il trattamento del lavoratore. La contribuzione datoriale aggiuntiva presenta invece una natura differente ai fini del privilegio concorsuale. Questa analisi evita sia l'attribuzione indiscriminata della prelazione sia la sua negazione a tutte le componenti.
Il contrasto giurisprudenziale
La rimessione alle Sezioni Unite è nata da un contrasto nella giurisprudenza di legittimità. Alcune pronunce avevano valorizzato la natura previdenziale dei contributi destinati ai fondi, mentre altre avevano riconosciuto la natura retributiva delle somme non ancora versate dal datore. Tra i precedenti richiamati figurano Cassazione, Sezioni Unite, n. 4684/2015 e Cassazione n. 18477/2023, seguite da ulteriori decisioni del 2024 e del 2025. La sentenza del 2026 supera una lettura unitaria della contribuzione, differenziando le singole fonti. Il principio consente agli organi delle procedure concorsuali di adottare un criterio di classificazione più preciso e verificabile.
L'accertamento del passivo
Nella liquidazione giudiziale e nelle procedure regolate dalla disciplina applicabile, il creditore deve indicare il titolo, l'ammontare e l'eventuale prelazione richiesta. La decisione delle Sezioni Unite rende indispensabile scomporre il credito contributivo nelle sue componenti. Un'istanza che chieda il privilegio per l'intero saldo, senza distinguere trattenute, TFR e quota datoriale, rischia contestazioni sul rango. La corretta documentazione consente invece di riconoscere la prelazione alle voci che ne hanno i presupposti e di trattare separatamente le altre. Il giudice delegato deve valutare tanto l'esistenza del credito quanto la sua collocazione, senza confondere i due piani.
L'onere della prova
La parte che domanda l'ammissione al passivo deve documentare la fonte del credito e le ragioni della prelazione. La prova può comprendere contratti collettivi, cedolini, estratti del fondo, prospetti aziendali e comunicazioni delle Casse edili. L'assenza di un versamento non sempre emerge da un solo documento: spesso è necessario riconciliare le trattenute operate e gli importi effettivamente accreditati. La prova della quota datoriale richiede inoltre di individuare la previsione contrattuale che ne determina la misura. L'analisi deve essere condotta per singoli periodi, perché un importo aggregato può includere voci soggette a regimi differenti.
Spazio pubblicitario
