Il caso concreto: due coniugi chiedono insieme la separazione e regolano integralmente i rapporti economici
Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 1628 del 28 maggio 2026, ha esaminato un ricorso congiunto presentato da due coniugi sposati nel 1989. Entrambi avevano dichiarato che la prosecuzione della convivenza era divenuta intollerabile e avevano già definito in modo completo i rapporti economici e patrimoniali tra loro. Nessuno dei due chiedeva un assegno di mantenimento o alimentare e le condizioni concordate erano state sottoscritte personalmente nel ricorso.
Spazio pubblicitario
La separazione consensuale valorizza l’autonomia dei coniugi
La decisione mostra come, in assenza di conflitto sulle condizioni, l’autonomia negoziale dei coniugi possa svolgere un ruolo centrale. Il giudice non costruisce ex novo l’assetto economico, ma verifica che l’accordo sia completo, lecito e compatibile con i limiti posti dall’ordinamento. Quando questi requisiti ricorrono, le condizioni possono essere recepite nel provvedimento finale.
Il presupposto della separazione resta l’intollerabilità della convivenza
L’art. 151 c.c. individua come presupposto della separazione l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza o il grave pregiudizio all’educazione della prole. Anche nel procedimento congiunto, quindi, la volontà dei coniugi di vivere separati deve inserirsi nel quadro sostanziale previsto dalla legge.
L’art. 158 c.c. e l’accordo dei coniugi
L’art. 158 c.c. disciplina la separazione consensuale e attribuisce rilievo all’accordo raggiunto tra i coniugi. Il controllo giudiziale resta però necessario: l’autonomia privata non può derogare a norme imperative né sacrificare interessi che l’ordinamento considera indisponibili.
Nel caso concreto non vi erano figli da regolare
La pronuncia si concentra soprattutto sui rapporti economici tra i coniugi. L’assenza di questioni relative a figli minori o non autosufficienti rendeva più ampio lo spazio dell’autonomia negoziale, perché mancava la necessità di un controllo specifico sull’interesse della prole.
Quando ci sono figli il controllo diventa più intenso
Se sono coinvolti figli minori o maggiorenni non economicamente indipendenti, il giudice deve verificare che le condizioni rispettino il loro interesse. Affidamento, collocamento, mantenimento, casa familiare e spese non possono essere lasciati alla sola autonomia negoziale se l’accordo produce effetti pregiudizievoli per i figli.
L’art. 337-ter c.c.
L’art. 337-ter c.c. impone di adottare i provvedimenti relativi alla prole con esclusivo riferimento al suo interesse morale e materiale. Questo principio costituisce il limite fondamentale all’autonomia dei genitori nelle separazioni consensuali con figli.
Un accordo completo evita contenziosi successivi
La sentenza valorizza il fatto che le condizioni economiche e patrimoniali regolassero compiutamente i rapporti. Una separazione consensuale efficace dovrebbe evitare formule vaghe e affrontare tutti i punti che, nella situazione concreta, potrebbero generare controversie future.
Che cosa significa accordo completo
Non esiste un elenco identico per ogni coppia. A seconda del caso, l’accordo può dover disciplinare assegni, abitazione, conti comuni, beni mobili, mutui, debiti, spese ricorrenti, rapporti patrimoniali pendenti e modalità di esecuzione delle obbligazioni. Completezza significa coerenza con la realtà concreta, non quantità di clausole.
L’assenza di assegno deve essere una scelta consapevole
Nel caso deciso entrambi i coniugi si erano dichiarati economicamente autonomi e avevano escluso assegni reciproci. Questa scelta è possibile quando il quadro economico lo consente, ma deve essere espressa con chiarezza e dopo avere valutato redditi, patrimonio e prospettive future.
Spazio pubblicitario
L’autonomia economica va verificata in concreto
Dire di essere autosufficienti non equivale sempre a esserlo davvero. Una valutazione prudente considera redditi stabili, disponibilità abitative, patrimonio, debiti e capacità lavorativa. Un accordo apparentemente equilibrato ma non sostenibile può generare richieste di modifica poco dopo la separazione.
Il ruolo del giudice non è notarile
Il giudice non si limita a registrare l’accordo. Deve verificare presupposti della separazione, liceità delle condizioni e compatibilità con norme inderogabili. Il controllo è meno penetrante quando non vi sono figli e le parti sono economicamente autonome, ma non scompare.
L’accordo può regolare anche beni e rapporti patrimoniali
Le parti possono utilizzare la separazione consensuale per definire in modo coordinato rapporti patrimoniali già esistenti. Tuttavia, trasferimenti immobiliari, rinunce, accolli e regolazioni di mutui richiedono particolare attenzione agli effetti civilistici, fiscali e verso i terzi.
Il rapporto con i creditori resta distinto
Un accordo interno tra coniugi non modifica automaticamente i diritti di una banca o di un altro creditore. Se entrambi risultano obbligati verso un terzo, la diversa ripartizione interna del debito non libera uno dei due se il creditore non vi aderisce.
Il collegamento con i trasferimenti immobiliari
Sul tema è utile Separazione consensuale: è possibile trasferire immobili nell’accordo, che approfondisce forma, effetti e cautele dei trasferimenti patrimoniali inseriti nella crisi familiare.
Le clausole devono essere concretamente eseguibili
Una buona clausola non deve solo apparire equa, ma anche poter essere eseguita senza ambiguità. Importi, scadenze, modalità di pagamento, obblighi di consegna e termini devono essere formulati in modo verificabile.
Espressioni generiche creano nuovi conflitti
Formule come “si divideranno le spese in modo equo” o “la casa resterà disponibile fino a nuovo accordo” possono essere insufficienti. Se una clausola riguarda un obbligo destinato a durare nel tempo, è preferibile definire criteri oggettivi e modalità di verifica.
La documentazione economica serve anche nei procedimenti consensuali
Dichiarazioni fiscali, buste paga, mutui, finanziamenti e patrimonio permettono ai coniugi di valutare se l’accordo sia davvero sostenibile. La consensualità non elimina la necessità di una base informativa seria.
L’onere della prova e la trasparenza patrimoniale
L’art. 2697 c.c. resta il riferimento generale quando emergono contestazioni sui fatti economici. In un procedimento congiunto, però, una documentazione completa riduce il rischio che una condizione venga successivamente contestata come fondata su dati incompleti o non veritieri.
Spazio pubblicitario
