Introduzione: i diritti dei passeggeri Ryanair
Il ritardo di un volo può determinare una perdita di tempo rilevante, la necessità di sostenere spese impreviste e, in alcuni casi, un danno patrimoniale ulteriore. La tutela europea si fonda sul Regolamento (CE) n. 261/2004, che disciplina assistenza, rimborso e compensazione pecuniaria. Occorre distinguere la compensazione standardizzata dal rimborso delle spese necessarie e dal risarcimento dei danni ulteriori: presupposti, prove e regole processuali non coincidono. Le controversie con Ryanair richiedono particolare attenzione alla competenza internazionale e territoriale, alla disciplina della conciliazione e ai termini di prescrizione. La giurisprudenza della Corte di giustizia e della Cassazione è essenziale per interpretare correttamente tali diritti.
Spazio pubblicitario
Ambito di applicazione del Regolamento 261/2004
Il regolamento si applica, alle condizioni dell'articolo 3, ai voli in partenza da aeroporti dell'Unione europea e ai voli in partenza da Paesi terzi verso l'Unione operati da vettori comunitari, nei limiti stabiliti dalla disposizione. Ryanair è un vettore comunitario e numerosi collegamenti nazionali e internazionali rientrano nella disciplina. Sono rilevanti la prenotazione confermata, le condizioni di presentazione all'imbarco e l'identificazione del vettore operativo. La compensazione non dipende dal prezzo pagato per il biglietto: anche una tariffa promozionale può dare diritto all'intero importo previsto dall'articolo 7. Nei voli con più tratte occorre verificare se esista un'unica prenotazione e quale sia la destinazione finale giuridicamente rilevante.
Compensazione pecuniaria: 250, 400 e 600 euro
L'articolo 7 prevede 250 euro per i voli fino a 1.500 km, 400 euro per i voli intra-UE superiori a 1.500 km e per gli altri voli tra 1.500 e 3.500 km, e 600 euro per gli altri voli superiori a 3.500 km. Per i ritardi prolungati, la giurisprudenza europea riconosce ordinariamente la compensazione quando il passeggero raggiunge la destinazione finale con almeno tre ore di ritardo, salvo circostanze eccezionali idonee a escluderla. La distanza è calcolata secondo la rotta ortodromica. Gli importi spettano per ciascun passeggero avente diritto e non aumentano automaticamente con l'ulteriore prolungarsi del ritardo. Restano distinti i diritti all'assistenza e l'eventuale risarcimento supplementare.
La sentenza Sturgeon: compensazione anche per i voli non cancellati
Con la sentenza del 19 novembre 2009, cause riunite C-402/07 e C-432/07, la Corte di giustizia ha riconosciuto che la perdita di tempo di almeno tre ore all'arrivo giustifica, in linea generale, la compensazione pecuniaria anche quando il volo non sia formalmente cancellato. Il principio risponde all'esigenza di parità di trattamento tra passeggeri che subiscono disagi equivalenti. Non è sufficiente il ritardo al decollo: rileva la perdita di tempo alla destinazione finale. Testo integrale della sentenza Sturgeon, fonte ENAC. La decisione costituisce il punto di partenza per la maggior parte delle domande di compensazione relative a voli Ryanair arrivati con almeno tre ore di ritardo.
Come si misura il ritardo all'arrivo: Germanwings
Il ritardo rilevante per la compensazione non coincide necessariamente con il ritardo alla partenza né con il semplice momento dell'atterraggio. La Corte di giustizia, sentenza 4 settembre 2014, causa C-452/13, Germanwings, ha individuato il momento di arrivo, ai fini della perdita di tempo, nell'apertura di almeno una porta dell'aeromobile, purché i passeggeri siano autorizzati a lasciarlo. Il principio può essere decisivo quando il ritardo è vicino alla soglia delle tre ore. Occorre quindi acquisire dati attendibili sull'orario programmato e su quello effettivo, evitando di confondere atterraggio, arrivo al parcheggio e apertura delle porte. CGUE C-452/13, testo ufficiale.
Assistenza alla partenza: pasti, bevande, albergo e trasferimenti
L'articolo 6 del regolamento prevede il diritto all'assistenza al raggiungimento di determinate soglie di ritardo alla partenza: almeno due ore per voli fino a 1.500 km, tre ore per le categorie intermedie e quattro ore per gli altri voli. L'articolo 9 comprende pasti e bevande in congrua relazione all'attesa, comunicazioni e, quando occorra pernottare, sistemazione alberghiera e trasporto tra aeroporto e alloggio. Se la compagnia non fornisce assistenza, il passeggero può chiedere il rimborso delle spese necessarie, appropriate e ragionevoli, conservandone i giustificativi. L'assistenza può essere dovuta anche quando la compagnia sia esonerata dalla compensazione per circostanze eccezionali. I due diritti devono essere formulati separatamente nella richiesta.
Ritardo di cinque ore e diritto al rimborso
Spazio pubblicitario
Se il ritardo alla partenza raggiunge almeno cinque ore, il passeggero può esercitare, alle condizioni previste dagli articoli 6 e 8, il diritto al rimborso del biglietto, rinunciando al viaggio. Possono rilevare le parti del viaggio non effettuate e quelle già effettuate se il trasporto non serve più allo scopo originario; in talune ipotesi è previsto anche il volo di ritorno verso il punto iniziale. La rinuncia al viaggio non deve essere automaticamente equiparata al raggiungimento della destinazione finale con tre ore di ritardo: compensazione e rimborso rispondono a presupposti differenti. È necessario chiarire nella domanda quale diritto venga esercitato e su quali fatti si fondi.
Circostanze eccezionali e onere della prova del vettore
La compagnia può essere esonerata dalla compensazione se dimostra che il ritardo dipende da circostanze eccezionali non evitabili neppure adottando tutte le misure ragionevoli. Non basta richiamare genericamente un problema operativo, meteorologico o di sicurezza. Occorre provare la natura dell'evento, il suo collegamento causale con il disservizio e le misure concretamente adottate per limitarne gli effetti. La valutazione deve distinguere i rischi inerenti al normale esercizio dell'attività del vettore dagli eventi effettivamente esterni. Un diniego standardizzato di Ryanair non prova automaticamente i presupposti dell'esonero. Restano inoltre distinti gli obblighi di assistenza, che possono permanere anche in presenza di eventi eccezionali.
Guasti tecnici: la sentenza Wallentin-Hermann
La Corte di giustizia, con la sentenza 22 dicembre 2008, causa C-549/07, Wallentin-Hermann, ha chiarito che i problemi tecnici inerenti al normale esercizio dell'attività del vettore non costituiscono automaticamente circostanze eccezionali. L'analisi deve considerare la natura del guasto e il suo rapporto con il funzionamento ordinario dell'impresa. Il passeggero normalmente non dispone dei registri manutentivi e dei documenti tecnici, circostanza che rende particolarmente importante l'onere probatorio gravante sulla compagnia che invochi l'esonero. CGUE C-549/07, testo ufficiale.
Scioperi, maltempo e bird strike
Scioperi e condizioni meteorologiche devono essere valutati secondo i criteri elaborati dalla Corte di giustizia, senza automatismi. La presenza di vento o pioggia non basta di per sé a dimostrare che il volo fosse impossibile; occorre accertare l'incidenza effettiva sulle operazioni e il nesso causale. Per le collisioni con volatili è rilevante la sentenza CGUE 4 maggio 2017, C-315/15, Pešková e Peška, che affronta la natura eccezionale dell'evento e le misure ragionevoli. Per determinate controversie lavorative è utile la sentenza CGUE 17 aprile 2018, C-195/17 e riunite, Krüsemann. Pešková, testo ufficiale; Krüsemann, testo ufficiale.
Coincidenze perse: la sentenza Folkerts
Con la sentenza 26 febbraio 2013, causa C-11/11, Folkerts, la Corte di giustizia ha chiarito che il ritardo alla destinazione finale può fondare il diritto alla compensazione anche se il ritardo alla partenza della prima tratta è inferiore alle soglie dell'articolo 6. Occorre però verificare l'esistenza di un itinerario unitario e non equiparare automaticamente biglietti autonomi acquistati separatamente a una prenotazione unica. La qualificazione del trasporto incide sia sul diritto alla compensazione sia sulla competenza territoriale. CGUE C-11/11, testo ufficiale.
Compensazione e risarcimento supplementare
La compensazione standardizzata ex articolo 7 non richiede la prova di un danno patrimoniale corrispondente all'importo richiesto. Diversamente, il risarcimento di spese ulteriori o perdite economiche richiede allegazione e prova del pregiudizio e del nesso causale. L'articolo 12 del regolamento contempla il risarcimento supplementare, nei limiti applicabili, e la possibilità di detrarre la compensazione. Per i trasporti internazionali può rilevare la Convenzione di Montreal del 1999, che disciplina anche il danno da ritardo. La distinzione ha conseguenze processuali: le domande non condividono necessariamente gli stessi criteri di giurisdizione. Occorre inoltre evitare duplicazioni risarcitorie e documentare le singole voci di danno.
Spazio pubblicitario
