LSU e lavoro subordinato: la distinzione
La Corte d’Appello di Napoli, con sentenza n. 2540/2026 del 3 giugno 2026, ha chiarito che l’utilizzazione di lavoratori nell’ambito di progetti di lavori socialmente utili non instaura di per sé un rapporto di lavoro subordinato. Il rapporto LSU ha infatti natura speciale, assistenziale e formativa. Tuttavia, la situazione può cambiare quando le prestazioni effettivamente rese si discostano dal progetto originario e coincidono con attività ordinarie dell’ente, svolte con modalità analoghe a quelle dei dipendenti. In questi casi può trovare applicazione l’art. 2126 c.c. con diritto alla retribuzione per il lavoro di fatto svolto.
Spazio pubblicitario
Quando il progetto viene superato nella pratica
Il punto decisivo è verificare se orario, contenuto delle mansioni, inserimento nell’organizzazione e continuità della prestazione siano rimasti entro il progetto oppure abbiano assunto caratteristiche proprie di un normale rapporto di lavoro. Se il lavoratore viene utilizzato stabilmente per coprire servizi istituzionali dell’amministrazione e svolge compiti sovrapponibili a quelli del personale dipendente, la qualificazione formale come LSU non è sufficiente a negare ogni conseguenza economica. La prova deve però riguardare le attività concretamente svolte e non semplici percezioni soggettive.
Articolo 2126 c.c. e lavoro di fatto
L’art. 2126 c.c. tutela la prestazione di lavoro resa in fatto anche quando il rapporto non può essere validamente costituito secondo le regole ordinarie. Nel pubblico impiego questo principio non consente di trasformare automaticamente il rapporto in un’assunzione stabile, perché restano fermi i vincoli costituzionali e le procedure di accesso. Può però riconoscere il diritto alla retribuzione corrispondente alle mansioni effettivamente svolte quando l’amministrazione abbia utilizzato la prestazione oltre i limiti del progetto.
Quali prove servono al lavoratore
Sono particolarmente utili ordini di servizio, turni, fogli presenza, comunicazioni interne, mansionari, testimonianze e documenti che dimostrino il confronto con le attività dei dipendenti di ruolo. Il lavoratore deve poter indicare quali compiti venivano svolti, per quanto tempo, con quale orario e sotto quale coordinamento. Anche l’utilizzo continuativo per esigenze ordinarie dell’ente può essere significativo, soprattutto quando il progetto originario prevedeva attività diverse o più limitate.
Limiti della tutela
Spazio pubblicitario
Il riconoscimento economico non equivale alla costituzione di un rapporto pubblico a tempo indeterminato. Questo è un punto essenziale: la tutela riguarda il lavoro effettivamente prestato e la relativa remunerazione, mentre l’accesso stabile alla pubblica amministrazione resta soggetto alle procedure previste dalla legge. Una domanda ben impostata deve quindi evitare di confondere il diritto alle differenze economiche con la richiesta di stabilizzazione, che segue regole differenti.
Applicazioni nel territorio veneto
Il principio può essere utile anche per lavoratori impiegati in progetti presso enti locali di Venezia, Spinea, Mestre, Treviso e altre amministrazioni del Veneto. In presenza di utilizzo prolungato e mansioni ordinarie dell’ente, conviene confrontare il progetto approvato con l’attività effettivamente resa. La distanza tra documento formale e realtà quotidiana è spesso il punto da cui parte la valutazione giuridica.
Conclusioni
La sentenza n. 2540/2026 conferma che la qualificazione formale di lavoro socialmente utile non impedisce ogni tutela quando l’amministrazione utilizza il lavoratore oltre i limiti del progetto. La verifica deve concentrarsi sulle mansioni reali, sugli orari, sull’inserimento nell’organizzazione e sulla durata dell’utilizzo. Se emerge un vero lavoro di fatto, può sorgere il diritto alla retribuzione corrispondente, pur restando esclusa la trasformazione automatica in rapporto pubblico stabile.
Retribuzione dovuta e limiti temporali
Quando l’attività resa supera il progetto LSU e assume le caratteristiche di un lavoro di fatto, la quantificazione della retribuzione richiede di individuare le mansioni realmente svolte e il trattamento economico corrispondente. Non è sufficiente chiedere una somma forfettaria: bisogna ricostruire periodo, orario, livello di riferimento e differenze rispetto a quanto eventualmente già percepito. Anche il tema della prescrizione deve essere esaminato con attenzione, perché le pretese economiche maturano nel tempo e possono essere soggette a termini diversi rispetto al semplice accertamento della natura dell’attività. Una ricostruzione cronologica accurata consente di separare il profilo giuridico dalla quantificazione economica.
Spazio pubblicitario
