Nullità urbanistica e difformità edilizia non coincidono
La sentenza n. 845/2026 della Corte d’Appello di Torino affronta uno dei temi più delicati nelle compravendite immobiliari: il rapporto tra validità del contratto e regolarità urbanistico-edilizia dell’immobile. Il principio chiarito è netto. La nullità testuale prevista dalla normativa urbanistica colpisce l’atto quando mancano le dichiarazioni o gli estremi del titolo abilitativo richiesti dalla legge, purché il titolo indicato esista e sia effettivamente riferibile all’immobile. Diversa è la questione della conformità materiale dell’edificio rispetto al titolo. La presenza di difformità non determina automaticamente la nullità del contratto, ma può produrre conseguenze sul piano dell’inadempimento, dell’annullamento per vizi del consenso o del risarcimento del danno.
Spazio pubblicitario
Perché questa distinzione è importante
Confondere invalidità dell’atto e irregolarità dell’immobile porta spesso a impostare in modo errato la controversia. Se il contratto contiene gli estremi di un titolo edilizio reale e riferibile al bene, non basta dimostrare che l’immobile presenti modifiche non conformi per ottenere automaticamente una declaratoria di nullità. Occorre invece chiedersi se la difformità integri un inadempimento contrattuale, se abbia inciso sul consenso dell’acquirente, se renda il bene inutilizzabile o non commerciabile nei termini pattuiti e quale danno concreto ne sia derivato. La scelta della domanda giudiziale deve quindi partire da una ricostruzione tecnica e documentale precisa.
Il silenzio del venditore
Spazio pubblicitario
La Corte precisa inoltre che il mero silenzio del venditore circa l’esistenza di difformità non produce automaticamente nullità del contratto. Il silenzio può tuttavia assumere rilievo quando incide sulla formazione del consenso oppure quando la situazione urbanistica configura un inadempimento rispetto agli obblighi assunti. In concreto devono essere valutati il contenuto del preliminare e del definitivo, le dichiarazioni rese, la conoscibilità della difformità, gli eventuali documenti consegnati, le informazioni fornite dall’agenzia e dai tecnici e l’importanza della regolarità urbanistica per l’uso programmato dall’acquirente.
Preliminare, rogito e controlli tecnici
Il momento migliore per evitare il contenzioso è prima della firma. Nel preliminare è opportuno disciplinare espressamente lo stato urbanistico e catastale, gli obblighi di regolarizzazione, i termini per la consegna dei documenti e le conseguenze dell’eventuale impossibilità di sanare. L’acquirente dovrebbe acquisire titoli edilizi, planimetrie, eventuali condoni o sanatorie e incaricare un tecnico quando la situazione non è immediatamente chiara. Il venditore, a sua volta, ha interesse a far emergere tempestivamente ogni criticità per evitare che una difformità scoperta in prossimità del rogito venga qualificata come grave inadempimento.
Spazio pubblicitario
