Il principio affermato dal Tribunale di Napoli
La sentenza n. 10131/2026 del Tribunale di Napoli, pubblicata il 18 giugno 2026 e reperita su Diritto Pratico, affronta la responsabilità dell’amministratore di società a responsabilità limitata. La decisione ricorda che l’azione sociale di responsabilità spetta direttamente alla società e che la legittimazione del socio è straordinaria. Quando vengono contestate uscite di denaro dal patrimonio sociale, la società attrice deve allegare l’inadempimento qualificato e dimostrare che le somme siano effettivamente uscite. Una volta provata l’uscita, grava sull’amministratore l’onere di spiegare la causa dei pagamenti e la loro coerenza con l’interesse sociale.
Spazio pubblicitario
Perché la prova contabile è decisiva
Nei contenziosi societari non basta sostenere genericamente che vi siano state distrazioni o una cattiva gestione. Occorre ricostruire i flussi: bonifici, assegni, prelievi, pagamenti a terzi, registrazioni contabili e documenti giustificativi devono essere messi in relazione con una precisa condotta amministrativa. La contabilità può evidenziare l’uscita della somma, ma il tema successivo è la sua giustificazione. Se il pagamento non trova una causa coerente con l’oggetto sociale o con un’obbligazione della società, la posizione dell’amministratore diventa particolarmente delicata.
Spazio pubblicitario
La differenza tra danno sociale e danno diretto del socio
La responsabilità verso la società non deve essere confusa con il danno diretto del socio. Se l’amministratore impoverisce il patrimonio sociale, il danno colpisce innanzitutto la società; il socio può risentirne indirettamente perché la partecipazione vale meno, ma questo non trasforma automaticamente il pregiudizio in danno personale. Distinguere le due azioni è fondamentale per individuare chi può agire e quali danni possono essere richiesti.
Spazio pubblicitario
