L’accordo tra genitori non coniugati e il controllo del giudice
La sentenza n. 1107/2026 del Tribunale di Torino affronta un tema molto concreto: come regolare affidamento, collocamento, frequentazione e mantenimento quando i genitori non sono coniugati e riescono a raggiungere un accordo. L’intesa tra i genitori ha un valore importante, perché consente di costruire un assetto aderente alla vita quotidiana del figlio e può ridurre la conflittualità. Tuttavia, quando sono coinvolti figli minori, l’accordo non opera come un normale contratto rimesso alla sola autonomia delle parti. Il giudice deve verificarne la compatibilità con l’interesse del minore e può recepirlo soltanto se l’assetto complessivo appare adeguato. Il controllo riguarda non soltanto le formule utilizzate, ma il funzionamento concreto delle condizioni concordate. Devono quindi essere valutati tempi di permanenza, organizzazione scolastica, abitazioni, disponibilità dei genitori, capacità economiche e bisogni attuali del figlio. La centralità dell’interesse del minore trova il suo riferimento nell’art. 337-ter c.c., che disciplina i provvedimenti riguardanti i figli. Per questo un accordo apparentemente equilibrato sul piano formale può richiedere correzioni quando, nella pratica, produca un assetto poco sostenibile o eccessivamente rigido.
Spazio pubblicitario
Affidamento condiviso e collocamento non sono la stessa cosa
Uno degli equivoci più frequenti consiste nel confondere affidamento condiviso e collocamento prevalente. L’affidamento riguarda l’esercizio della responsabilità genitoriale e la partecipazione di entrambi i genitori alle decisioni di maggiore interesse per il figlio; il collocamento indica invece presso quale genitore il minore vive prevalentemente e costituisce un elemento dell’organizzazione quotidiana. L’art. 337-ter c.c. pone al centro il diritto del figlio a mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascun genitore, ma non impone una divisione aritmeticamente identica dei tempi. Un accordo può quindi prevedere l’affidamento condiviso e, contemporaneamente, una residenza abituale presso uno dei genitori, purché siano garantite frequentazioni effettive con l’altro. Nella valutazione assumono rilievo l’età del minore, la scuola, le distanze tra le abitazioni, gli impegni lavorativi e la concreta capacità di ciascun genitore di occuparsi del figlio. Il punto non è realizzare una parità meramente quantitativa, ma un equilibrio funzionale alla crescita. Sul rapporto tra affidamento condiviso, casa familiare e mantenimento è utile anche l’approfondimento su Tribunale di Roma n. 7217/2026, che esamina i criteri che il giudice deve considerare nel costruire l’assetto familiare.
Tempi di frequentazione e pernottamenti possono essere progressivi
Il regime di frequentazione non deve necessariamente essere costruito secondo uno schema fisso valido per ogni famiglia. Nei casi in cui l’età del bambino, la precedente organizzazione familiare o la necessità di consolidare il rapporto con uno dei genitori lo suggeriscano, i tempi possono essere ampliati progressivamente. La gradualità può riguardare i pernottamenti, i fine settimana, le vacanze e i periodi più lunghi di permanenza. Ciò non significa comprimere il ruolo di un genitore, ma adattare la frequentazione alle esigenze concrete del minore, evitando passaggi improvvisi che possano risultare difficili da gestire. Un buon accordo dovrebbe indicare una disciplina sufficientemente precisa da prevenire nuovi conflitti, ma non così rigida da impedire normali adattamenti concordati. È opportuno specificare orari di consegna e riconsegna, festività, vacanze, modalità di comunicazione e criteri per eventuali variazioni. Anche in questo ambito resta decisivo l’art. 337-ter c.c., perché il parametro non è la convenienza del singolo genitore, bensì il diritto del figlio a una relazione stabile con entrambi. Quando invece emergono condizioni che rendono l’affidamento condiviso concretamente pregiudizievole, assume rilievo l’art. 337-quater c.c., che disciplina l’affidamento a un solo genitore.
Spazio pubblicitario
Come si determina il mantenimento del figlio
L’accordo deve affrontare con particolare attenzione il mantenimento. La misura del contributo non può essere determinata guardando soltanto allo stipendio di chi dovrebbe versarlo, perché l’art. 337-ter c.c. richiede una valutazione più ampia: esigenze attuali del figlio, tenore di vita goduto, tempi di permanenza presso ciascun genitore, risorse economiche di entrambi e valore economico dei compiti domestici e di cura assunti da ciascuno. Ciò significa che anche una frequentazione ampia non comporta automaticamente l’azzeramento dell’assegno, soprattutto quando esiste una significativa differenza reddituale o quando un genitore sostiene in via prevalente le spese ordinarie. Nell’accordo è opportuno indicare importo, decorrenza, giorno e modalità di pagamento, oltre al criterio di rivalutazione. È inoltre utile distinguere con chiarezza il mantenimento ordinario dalle spese ulteriori, così da evitare che ogni esborso diventi oggetto di contestazione. Per un confronto sui criteri economici e documentali può essere letto anche Separazione e mantenimento: Tribunale di Milano n. 3760/2026, dedicato al peso di redditi, patrimonio e documentazione nella quantificazione dell’obbligo.
Spese straordinarie: l’accordo deve evitare formule generiche
Molte controversie successive non nascono dall’assegno mensile, ma dalla gestione delle spese straordinarie. Una clausola che si limiti a stabilire una ripartizione percentuale senza chiarire quali spese richiedano il previo consenso rischia di trasferire il conflitto dal processo alla vita quotidiana. L’accordo dovrebbe distinguere almeno le spese necessarie e urgenti, quelle scolastiche prevedibili, le spese sanitarie non coperte dal servizio pubblico e le attività extrascolastiche che presuppongono una scelta condivisa. È utile stabilire come debba essere comunicata la spesa, entro quale termine l’altro genitore possa esprimersi e con quali documenti debba essere chiesto il rimborso. Anche la percentuale di riparto non deve necessariamente essere del cinquanta per cento: può essere calibrata sulle capacità economiche effettive dei genitori. Una disciplina dettagliata non serve a burocratizzare il rapporto, ma a ridurre le occasioni di contrasto. Se le condizioni economiche cambiano in modo rilevante, la regolamentazione potrà essere rivista. Il criterio resta quello della proporzionalità desumibile dall’art. 337-ter c.c., letto alla luce dei bisogni effettivi del figlio e delle risorse disponibili.
Spazio pubblicitario
