Introduzione
Dopo la consegna di un’opera difettosa, l’appaltatore può scegliere di intervenire per eliminare i problemi. Questo comportamento può avere conseguenze giuridiche importanti. Il Tribunale di Ravenna, con la sentenza n. 99/2026 del 17 febbraio 2026, affronta il riconoscimento tacito dei vizi e i rimedi del committente.
Spazio pubblicitario
Il riconoscimento tacito dei vizi
Secondo la pronuncia, quando l’appaltatore si attiva per eliminare i difetti denunciati, il suo comportamento può costituire tacito riconoscimento dei vizi. In tal caso il diritto del committente alla garanzia può essere svincolato dai termini di decadenza e prescrizione previsti dall’art. 1667 c.c.
Opera inadatta alla destinazione
Quando l’opera risulta del tutto inadatta alla sua destinazione, la domanda di restituzione del corrispettivo può contenere implicitamente la richiesta di risoluzione del contratto ai sensi dell’art. 1668, comma 2, c.c.
Chi deve restituire il prezzo
Spazio pubblicitario
In caso di risoluzione, l’obbligo restitutorio grava sul soggetto che ha ricevuto il corrispettivo. Il Tribunale esclude che tale obbligo possa essere automaticamente esteso in via solidale ad altri soggetti, come il direttore dei lavori.
Documentare gli interventi successivi
Email, messaggi, ordini di intervento e verbali di sopralluogo possono dimostrare che l’impresa abbia preso in carico il problema. È quindi importante conservare le comunicazioni successive alla denuncia dei difetti.
Conclusioni
La sentenza n. 99/2026 conferma che il comportamento successivo dell’appaltatore può incidere sulla disciplina della garanzia e che la richiesta restitutoria deve essere valutata insieme alla natura e gravità dei difetti.
Fonte giurisprudenziale: Tribunale di Ravenna – Sentenza n. 99/2026 del 17 febbraio 2026 – Diritto Pratico: https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/ravenna/2026/99.html
Spazio pubblicitario










